Con una alíta rota/

Y yo quiero que vuelen compañero/

Que su revolución/

Les dé un pedazo de cielo rojo/

Para que puedan volar.

…..

P. Lemebel, Manifiesto en la memoria de Daniel Zamudio (fragmento)

El equipo de PASA desea manifestar su dolor y repudio por el asesinato de Daniel Zamudio, joven víctima del odio.

La homofobia se aprende, y se aprende tempranamente en la vida. Esperamos que esta experiencia sirva para que ningún niño o niña llegue a ser víctima de la violencia homofóbica, y que ningún niño o niña llegue jamás a perpetrarla. Por ello, les invitamos a unirse al compromiso por impulsar la no discriminación a las personas por su orientación sexual, en el marco de comunidades escolares que generen condiciones para una cultura del respeto a la diversidad en la convivencia.

Para leer el Manifiesto a la memoria de Daniel Zamudio visite este link http://fiestaenelvacio.blogspot.com/2012/03/manifiesto-de-pedro-lemebel-en-la.html

PASA renueva sus actividades el 5 de marzo de 2012. Ese día tendremos nuevas noticias.

Ante la aprobación de la partida presupuestaria relativa a Educación Superior, el Consorcio de Universidades Estatales estima indispensable declarar lo siguiente:

1.- Los recursos aprobados si bien constituyen un avance, están lejos de responder a las necesidades del sistema de educación superior y a la demanda de las familias más vulnerables por la gratuidad de su derecho a la educación. El incremento de becas anunciado seguirá sin costear la brecha que existe entre el arancel de referencia y el costo real de las carreras, obligando al endeudamiento de los estudiantes y sus familias.

2.- El rechazo del gobierno a disminuir el puntaje de acceso de los estudiantes a las becas seguirá teniendo como efecto la exclusión de miles de jóvenes provenientes en su gran mayoría de un sistema escolar discriminatorio. Con esta medida el gobierno ha optado por no hacerse cargo de las inequidades y segregación que produce el sistema escolar chileno, restringiendo las oportunidades de acceso al sistema público de educación superior.

3.- En relación a la negativa del Gobierno para otorgar aportes basales específicos y exclusivos a las Universidades del Estado, consideramos que tal decisión deja al descubierto la escasa valoración que tiene el actual Gobierno de nuestras instituciones y del rol del Estado en la función social educacional.

Para los Rectores de las Universidades del Estado resulta inaceptable el incumplimiento por parte de las principales autoridades del Gobierno de compromisos y palabras empeñadas públicamente. Siempre se nos señaló, por el propio Presidente de la República y los Sres. Ministros de Educación, Lavín y Bulnes, que se establecería un nuevo trato orientado a fortalecer las instituciones estatales y así superar las condiciones de inequidad a que se ven expuestas en un sistema competitivo y desregulado como el que existe en nuestro país.

4.- Resulta asimismo incomprensible que se persevere en la transferencia de recursos públicos a universidades privadas, sin que se garantice previamente el cumplimiento de la ley que prohíbe el lucro en la educación universitaria. En tal sentido, la apertura a instituciones privadas de los recursos destinados al Fondo de Desarrollo Institucional (FDI) viene a confirmar la tendencia privatizadora del presupuesto para el año 2012.

5.- Se ha perdido una oportunidad histórica de poner de manifiesto con claridad el compromiso con la educación pública, y especialmente con las Universidades del Estado, las que una vez más ven postergadas sus legítimas demandas.

Martes 29 de noviembre de 2011

Quiero llamar su atención sobre la manera equivocada como se ha presentado el Programa PASA, perteneciente a la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Chile, por parte de organismos de la Pontificia Universidad Católica.

En el Seminario Evaluación Programas De Educación Sexual Para Colegios, organizado por el  Centro de la familia de esa institución el 27de abril de 2011, el señor Jorge Neira, médico coordinador del Policlínico de Disfunción Sexual Red UC, Coordinador Policlínico Métodos Naturales de la Pontificia Universidad Católica de Chile, en su presentación de los Programas seleccionados por el Ministerio de Educación para poner a disposición de los establecimientos educacionales, usa categorías clasificatorias que resultan, desde nuestra perspectiva, académicamente insuficientes e institucionalmente tendenciosas y descalificadoras de los programas no confesionales. A su vez, este mismo material de la presentación ha sido ampliamente difundido al sistema educacional por la señora Paulina Johnson, también vinculada a dicha Universidad.

La clasificación antropológica, que distingue entre programas “humanistas” y programas “materialistas valóricos” nos parece equivocada, por cuanto el humanismo, filosóficamente hablando, no se opone a materialismo, como el materialismo no se opone al humanismo. Pareciera que lo que se trata de sostener es que la única concepción verdaderamente humanista es la sostenida por la Iglesia católica, procediendo a estigmatizar cualquiera otra visión como anti-humanista. Esto nos parece un absurdo que recomendamos corregir.

Pero junto a lo dicho, nos parece equivocado agrupar los programas por posiciones doctrinarias. El programa PASA, de la Universidad de Chile, entiende que la educación en general, y la educación sexual en especial, debe contribuir a favorecer la autonomía de las personas y no el adoctrinamiento destinado a condicionar  sus  decisiones. En este sentido, nuestra Universidad tiene la misión de promover que las y los estudiantes tengan la oportunidad de vivir procesos formativos que contribuyan a fortalecer su autonomía, reflexividad, responsabilidad e información en las decisiones  que tomen en sus vidas frente a situaciones ligadas a la sexualidad y afectividad.

Aún más equivocado nos parece clasificar a los programas de educación sexual según sean sus planteamientos respecto a la trascendencia. Equivocada, por pretender que sea una creencia, cualquiera sea, la que debiera condicionar a las personas en los momentos de tomar una decisión. Hoy en día es difícil encontrar algún  fundamentalismo, aún religioso, que pretenda que así sea. Y, la clasificación es maliciosa porque se pretende, con la  pregunta por la trascendencia, estigmatizar a quienes no declaran una fe.

En esta situación de una indebida actuación de otra institución, nos ha parecido necesario dirigirnos a cada uno de ustedes, con el fin de reiterar nuestra rigurosidad en el cumplimiento de nuestra tarea de contribuir al sistema educacional en el aseguramiento de una educación sexual de calidad, oportuna y basada en la reflexividad de los y las estudiantes.

Irma Palma
Directora PASA

Carta en .pdf

La Sociedad Civil Chilena denuncia el mayor retroceso en las políticas públicas en VIH/SIDA desde la dictadura militar.

Las Organizaciones de la Sociedad Civil con trabajo en VIH, de la diversidad sexual, de personas viviendo con VIH, de mujeres, de trabajadoras sexuales, de personas Trans y otras, denunciamos al Ministro de Salud Dr. Jaime Mañalich.

El Ministro de Salud Chileno, Dr. Jaime Mañalich Muxi, con el aval del Presidente de la República Sr. Sebastián Piñera Echenique, ha dado curso a una de las políticas públicas más regresivas en lo que se refiere a la equidad de género y VIH. Desde ahora la detección del VIH será obligatoria para las mujeres embarazadas. La voluntariedad, el consentimiento libre e informado serán cosa del pasado.

Esta decisión se basa, según el Ministro de Salud en la necesidad de erradicar la transmisión vertical del VIH, desconociendo los avances del país en este ámbito, dando un giro radical en la política pública que podría acarrear consecuencias insospechadas en la atención en salud. Según datos del propio Ministerio de Salud, en los últimos cinco años el número anual de nacimiento de niños con VIH es de 8 niños/as y no 100 como señalo el Ministro de salud. Tampoco señala que el número de nacimiento de niños VIH+ (1.3%) incorporá a personas no han sido diagnosticadas, por lo la efectividad de la estrategia de prevención de la transmisión vertical es aún mayor.

Una política como la que emprenderá el Ministerio de Salud, muy lejos de aumentar la cobertura del test de Elisa en embarazadas, podría provocar un alejamiento de las mujeres, lo que aumentaría en problema es vez de disminuirlo.

Sin embargo el mayor atropello se da en lo que se refiere al derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo, estableciendo para ellas normas distintas que las que se aplican a los hombres (la nueva política nada dice de los padres de esos niños/as). Se aprovecha así mismo la situación de vulnerabilidad de una mujer embarazada entregándole solo a ella la responsabilidad frente al diagnóstico. Además esta situación, que bajo la premisa de que el bien mayor es el del nonato solo se aplica en el caso del VIH, obviando que hay situaciones de salud mucho más riesgosas donde no se aplicará la misma norma.

En este mismo sentido, en la circular N°40 del 28 de octubre de 2011 se informa de la modificación del decreto N°182 de 2005, que dice relación con el Reglamento del Examen para la detección del VIH, indicando que uno de los cambios se refieren a la búsqueda de los contactos sexuales de las personas diagnosticadas con VIH por medios que no quedan exactamente claros y que, a todas luces, vulneran el derecho a la intimidad de las personas, entregando esta prerrogativa a los médicos que contactarán a las parejas. La pregunta que surge es ¿se generará una policía sanitaria?, ¿desde ahora en adelante, los trabajadores de la salud saldrán a las calles a realizar redadas con carabineros?, ¿se volverá a las prácticas de pesquisa de los años 80 en plena dictadura militar?

Denunciamos que este hecho se enmarca en una estrategia que desprecia la prevención del VIH y concentra los esfuerzos y recursos del sector salud en la detección, dejando la población desprevenida, sin la posibilidad de acceder la información necesaria, generando un impacto en el Sistema de Salud Pública y la sociedad en su conjunto. Es impresentable desde el punto de vista ético, social, económico y sanitario que un país destine casi la totalidad de la inversión pública en atención del VIH y nada haga para prevenir nuevas infecciones. Se pretende beneficiar a algún interés económico con este tipo de políticas tan ineficientes?

Este hecho genera un notable abandono de deberes por parte del Ministerio de Salud, pues el desvío de los recursos públicos destinados a la prevención del VIH/SIDA, hacia una campaña de detección, significa que el Ministerio de Salud deja de cumplir con una de sus funciones más elementales, la promoción de la salud y la prevención de las enfermedades. Una campaña que promueva la detección no es un problema en sí misma. Lo peligroso es que se usen los recursos destinados a la prevención en una campaña de detección, dejando a la población chilena sin la información sobre las vías de transmisión y prevención del VIH/SIDA.

Denunciamos que el Ministro de Salud, Dr. Jaime Mañalich engaño a las organizaciones de la sociedad civil que se abocaron con entusiasmo y compromiso a la discusión y generación de propuestas en Atención Integral y Prevención. Después de ocho meses nos enteramos por la prensa que el Ministro tenía la Campaña de SIDA prácticamente terminada. Esta situación la consideramos extremadamente grave pues vulnera las confianzas en la autoridad y lo más delicado que viola la ley 19.779 o ley de SIDA que obliga a la autoridad a generar campañas públicas con la participación activa de la sociedad civil.

Sabíamos de la dificultad de este Ministro para escuchar y del estilo autoritario y desconsiderado con las organizaciones gremiales de salud, desafortunadamente las organizaciones sociales que trabajamos en prevención del VIH y atención a las personas viviendo con el virus lo hemos constatado directamente.

Firman:

• Asamblea de Organizaciones Sociales y ONG’s con Trabajo en VIH/SIDA- ASOSIDA
• Red Nacional de Agrupaciones y O Organizaciones de Personas Viviendo con VIH/SIDA-VIVOPOSITIVO
• Sindicato de Trabajadoras Sexuales Trans Amanda Cofre
• Coordinadora Nacional Trans.
• Fundación MARGEN
• Observatorio de Género y Equidad
• MENCH
• Agrupación de Mujeres Viviendo con VIH Newen Domo
• Articulación Feminista
• Red de Salud de Mujeres Latinoamericana y del Caribe.
• Organización de Transexuales por la Dignidad de la Diversidad OTD.
• Fundación de Educación Popular en Salud- EPES.
• Transgeneras por el Cambio-Talca
• Fundación PROSALUD

1° OBJETIVO: La finalidad de este proyecto de ley es “instaurar un mecanismo judicial que permita restablecer eficazmente el imperio del derecho toda vez que se cometa un acto de discriminación arbitraria”.

2° DISCRIMINACION ARBITRARIA: Es uno de los temas centrales del proyecto, y consiste en “toda distinción, exclusión o restricción que carezca de justificación razonable, efectuada por agentes del Estado o particulares, y que cause privación, perturbación o amenaza en el ejercicio legítimo de los derechos fundamentales establecidos en la Constitución Política de la República, o en los tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados en Chile y que se encuentren vigentes”.

Este tipo de discriminación se refiere a una serie de categorías, entre las que se consideran la raza o etnia, la nacionalidad, la situación económica, idioma, ideología u opinión política, religión o creencia, sindicación o participación en organizaciones gremiales o la falta de ellas; el sexo, la orientación sexual, el estado civil, la edad, la filiación, apariencia personal y enfermedad o discapacidad.

Durante la sesión de ayer en la Cámara Alta, se aprobó con 22 votos contra 9 y un pareo, la i ntegración a esta ley de la categoría “identidad sexual”, cuyo fin es “proteger a la población transexual de acciones discriminatorias”.

3° ACCION LEGAL: En caso de ser víctima de Discriminación arbitraria, la persona agredida “podrá interponer la acción de no discriminación arbitraria, a su elcción, ante un juez de letras de su domicilio, o ante el del domicilio del responsable de dicha acción u omisión”.

Esta acción podrá ser interpuesta “por cualquier persona lesionada en su derecho a no ser objeto de discriminación arbitraria”. También la puede interponer el representante legal de la persona agredida, o que tenga de hecho su cuidado persona o educación. Asimismo, la acción la puede interponer quien esté a favor de la persona lesionada. El límite de tiempo para i nterponer la acción es de 90 días.

4° ADMINISIBILIDAD: La acción legal no será tramitada cuando “se ha recurrido a protección o de amparo, siempre que tales hayan sido declaradas admisibles”; “cuando se impugnen los contenidos de leyes vigentes”; “cuando se objeten sentencias emanadas de los tribunales creados por la Constitución o la ley”; “cuando carezca manifiestamente de fundamento”; “cuando la acción haya sido deducida fuera de plazo”.

5° CONCILIACION: Las audiencias tendrán lugar con la parte que asista, aunque no sean todas. En el caso que lleguen todas las partes del caso, “el tribunal las llamará a conciliación”.

6° SENTENCIA: Para entregar el fallo correspondiente, el tribunal tiene 15 días hábiles desde que la causa hubiera quedado en estado de sentencia. En la setencia, se declarará si es que existió o no Discriminación arbitraria. En caso que sí haya existido la falta, ésta se dejará sin efecto, y se dispondrá que no sea reiterado.

El tribunal podrá aplicar, además, una multa que puede variar entre las cinco y 50 unidades tributarias mensuales, a beneficio fiscal, a las personas responsables del acto discriminatorio.

En caso que se delibere que la acusación carece de fundamento, el recurrente podría cancelar una multa de dos a 20 unidades tributarias mensuales, también a beneficio fiscal.